最近有代表提出，建议对沪指进行重新调整编制方式，而市场上普遍认为，修编以后股市长牛可能就会到来了。沪指重新修编，对于a股市场影响真的那么大吗？配资炒股
不知道大家有没有发现，很多时候大盘上涨而个股普跌，又或者大盘调整而个股却强势，而由于a股散户情绪比较浓厚，也就造成一种误区，大盘上涨的时候跟进个股，结果等到大盘回调个股跌的更狠。又或者个股明明走势较好，可是大盘却一直调整，搞得投资者也只能卖出，错失了大把赚钱的机会，这在我们a股市场中屡见不鲜，为什么会出现这样的现象呢？
a股市场创立于上世纪90年代，大背景就是资源匮乏，重工业贫瘠，发展民生基础设施建设成为核心任务，所以a股的权重偏好也顺从时代更依赖于一些传统行业。然而时过境迁，当今我们的粮食问题得以解决，资源虽然依赖于进口，但新能源成为趋势，这样的前提下上证综指的重心依然按照固有的权重加权明显就显得不合时宜。进入科技创新时代，更多的科技企业、创新企业、互联网企业，越来越多的新兴企业进入资本市场，然而他们却不能真实反应这类企业对资本市场的贡献。相应的也就是说上证指数当前的权重构成已经脱离了时代的趋势，并不能代表内部结构中科技企业的创新动能，更不能代表我们国家核心驱动力的转变。
还有一点值得注意，上证主板市值从2000年的3万亿到2019年的35万亿元涨幅也超过了10倍，而对应的市盈率是从35倍降到了现在的13倍，上下一对比企业平均利润在20年间增长了30倍，估值却越来越低，不得不引起反思。
这说起来就很复杂了，这涉及退市制度问题。很多企业上市的时候业绩靓丽，可是没过两年业绩就大变脸，而我们的退市制度又不够完善，保壳卖壳炒概念屡见不鲜。根据三年退市制度，保壳套路也十分固定，基本就是两年亏损一年盈利，这就导致市场堆积了大量的垃圾企业亏损企业。根据数据显示，我们一季度至今市盈率小于0的企业多达1204家，超过a股全部上市企业的30%。而上证综指st个股多大199只，接近上证主板和中小板的8%，也就是说我们的市场已经臃肿不堪，尾大不掉，而解决方案就是加快注册制的改革和退市制度改革的推进，尽快出清，才能让市场估值回归合理。
不过市场也在改变，2020年至今我们已经有8只个股因连续20个交易日面值低于1元而退市，可见不论是市场机制还是投资者都在趋向成熟。觉得，在出清这些退市企业的同时，加快资本市场的结构性改革，只有这样我们的指数才能更具备代表意义。最直接的受益者就是做指数基金的投资者，如果买了指数基金，2000年到现在也就只有90%的收益，对应年化收益也就是只有35%，还不如同期的定期理财划算，而完成权重因子切换后，我们的指数也将更有效，由于国外的投资者很多都是做指数市场的，所以不单单有利于国内投资者，也更有利于海外市场资本的进入。