微博放开字数限制，究竟是为了取悦了发长文吸睛的段子手，还是在跪舔每天睁眼就开始刷微博的忠诚用户？微博创新的脚步不会停歇，下一步，究竟该怎么走呢？
微博取消字数限制一举可以看做是继“微博打赏”“微任务”之后又一扶植自媒体的一大举措。今年前九个月微博给自媒体的分成高达1.7亿，自媒体分分钟就为自己和微博带来了“现钱”。微博靠自媒体“套现”的这条神经可一直都没有放松。
基于庞大的用户群，2015年新浪微博吸引的广告客户已接近50万，第三季度净营收1.247亿美元，局势可谓一片大好。
在这种情况下，微博难道就没有隐忧吗？微博的所有的营收都建立在它庞大的活跃的用户群之上，而中国的网民，则是最不按常理出牌的一伙人，想取悦他们，让他们永远对你永不厌倦绝非易事。
远有搜狐腾讯等门户网站推出微博业务后相互厮杀的尸横遍野，近有天涯、人人的朝不保夕，中国sns战场上的硝烟从未有真正意义上的消散。
不破不立？微博到底有没有孤注一掷的勇气
早些时候就有消息称twitter将放开字数限制，在欧洲引起了大范围的讨论，作为中国“twitter”的微博，是否会开放字数限制？开放限制是大势所趋？我们在一月二十号得到了这个问题的答案。
1月20日中午，微博首席执行官王高飞在其个人微博透露，新浪微博将取消140字的限制，扩大到2000字，并将于1月28日对微博会员率先开放字数限制，普通用户则要等到2月28日。这样看来，微博此次将先于twitter使出放开字数限制的杀手锏，也是“艺高人胆大”。
王高飞在其个人微博“来去之间”发博说明开放字数限制的最后一条，很有意思。他说：“1月底先放开给会员，然后我们观察一段时间这部分群体的发博量和被互动量，没啥变化就3月份开，如果活跃度下降了就不给普通用户放开——俺们有理想，但是不傻。”
新浪微博的理想是什么？从“来去之间”的微博里，我们大概可以总结一下，微博的理想就是尽最大努力满足受众的表达和分享欲，如果条件允许，受众可以在微博发20张图，发三十分钟的视频，服务受众是微博的理想。
但是“不傻”的微博，显然没有孤注一掷的勇气，短短两个月的观察时间就决定了普通用户是否有使用其新功能的权利，是不是有些草率？两个月的数据真的可以说明问题吗？这是不是微博宣传的噱头？是不是新一轮的会员营销手段？这都有待观察。
更好的用户体验能否让微博永生不死
那么放开140字的限制究竟会给微博带来哪些改变？这条路真的会再次触到用户痛点，提升微博的用户体验吗？在这里我们只能稍稍做一个预测。
首先，微博开放字数限制这一举措，定是基于一定数据调研，具体的数字和结果我们不清楚，但是既然微博做了如此大的改变，那么我们就基本可以确定，在微博上长微博的传播和阅读数量并没有我们想象中的那么低，移动场景的碎片化阅读没有发展到只手遮天的地步，受众对高质量的丰富的信息内容是有需求的。
受众洞察是企业立身之本，既然受众有这个需求，那企业必然会想方设法去满足。从这个层面上看，微博的做法是对的，他迎合了部分受众的需求。因为字数限制而转向使用微信公众号发布长文的现象不容忽视，毕竟这使微博损失了部分用户，也使微博不自愿的“放弃”了一些优质信息在微博上传播的机会。
我们可以设想如果这些流失了的优质内容重回微博，那对微博来说也不失为一件好事。这时，又有一个新的疑问摆在我们面前，如果用户想发长文，那他可以发长微博啊，为什么非得转向微信公众号呢？
原因很简单，是“检索”在作怪，图片的文字内容是无法检索的，在信息冗余的互联网传播中，如果没有信息检索功能的出现，那我们将会面对一个可怕的局面，信息流如洪水猛兽般将我们击垮，我们根本“站不起来”更别提去提取我们希望获得的信息。
所以微博放开字数此举，会重新构建微博的上的信息流，让更多优质的丰富的可检索内容在微博上传播。受网速和流量的限制，用户打开一张图片获取信息的时间和成本远远高于通过文本直接获取，所以开放字数为用户带来了更好的阅读体验。
而大量的优质内容和更好的用户体验很可能会带来活跃用户数量的提升。而活跃用户的提升意味着会吸引更多的广告主，意味着微博商业化的成功。
新动作仍会继续微博在武装自己战胜敌人的路上将会越走越远
有资料显示，相比之前，用户在微博上更愿意去使用多媒体手段。据统计，图片占微博每天发布内容的65%，而三季度微博内视频的日均播放量环比增长82%。
大规模的视频播放，如果放之不加以利用，那可不是新浪的风格，微博的下一刀会不会砍在视频上？如果砍下了的话，会从哪个部位入手呢？我们不防做个大胆的猜测。微博会不会在小视频上投放与视频内容相关的超精准广告？微博会不会模仿twitter也来个“视频直播”？vr技术会不会与微博结合，引领用户分享自造内容的新潮流？
您的猜测呢？您觉得微博的下一刀会砍在哪？
作者：冷眼看月歌|来源：idonews专栏