如题：在美国不轻易破路施工，那象我们今天东家开路挖沟明日西家破路埋管，不知为何如此任性？
不要矫枉过正，不是说不能破路，要规划好，多部门联合行动，减少各自为战，破了一次又一次。
你觉得头上这样纵横交错是先进的体现？
我说他们不随便破路，管线当然是暗的好。
线路维修维护增减变动当然是明的好。暗的无非好看些，面子好看点而已。人家美国财政预算怎么花大头是要选民答应的，没有哪个市长敢为了面子伤了里子。
市区很多旧路还是把窨井及线路管井都直接放在马路中间，新路已经把管线井都放在两边了。
有一定道理
那任意破路为少很多
关键是破一次能养活一批人，何乐而不为
有些人不知是什么心态总是把西方国家做得不完善的一面拿出来当宝，你去看看美国繁华结街区除了电车杆线外有其它电线杆吗？
拿中国和外国比？
有些人屁股坐歪了，说话也就崇洋媚外了
拿别人的糟粕当神水
老美这种体制的弊端就是效率低，有些民生问题扯皮好几年最后也是不了了之，（比如禁枪），他之所以发展那么强，一是：1776年建国后没有内战。二先天的地理位置使其成为两次世界大战的受益国。三：还是体制中的优点，富有更自由平等竞争的环境。 四：他这种体制只能在没有外界干扰的情况下，靠公民自身修正发展而来。在现有世界格局下，根本无法复制。
放眼世界战后唯一比较成功的就属印度，也正是因为 美，苏 等西方列强要遏制 我们，印度才有那也宽松的国际环境，四面都得利。
平心而论改革开放三十年，我们能取得举世瞩目的成就，其实也是得益于宽松的环境和高效率的体制。。。
个人观点，不喜勿喷！
美国佬有美国佬的生法，大中国有自己的生存方式。
开路破路 又能捞一笔油水 又能拉升gdp *****最喜欢的两样东西
其他都同意
说印度成功就算了，拉倒吧！
明的维修方便。暗的又得挖。
楼主到底懂不懂？不懂就先问问，要不三会被笑无知的。美国，包括好多亚洲国家，土地都是私有的！在地上动土的代价是架电线杆的数倍到数百倍，人家是没办法。而中国土地都是国有的。成本只比电线杆稍贵但美观，所以……
下次先问你
第一条应该改为南北战争之后没有内战。
搞来搞去还不明白楼主的意思啊！为喷而喷把美国乡下街景建设照片发上来，为什么不把美国大城市的街景建设照片一同发上来？
打心眼里羡慕老美的生存环境，天蓝蓝，水清清。。。
观点正确，说明你的思维非常人所及，历史与文化知识丰富，不错
楼主在美国？