深夜，一辆皮卡车撞伤过路老人，司机下车查探后没有施救，而是返回驾驶室，点火、启动、掉头，车辆第二次从老人身上碾轧过去……老人身亡，驾驶车辆的大学生张庆达被捕归案，这起在甘肃省嘉峪关市上演的“药家鑫”案，轰动当地。嘉峪关市法院一审以故意杀人罪判处张庆达有期徒刑15年，张庆达不服判决，已经向甘肃省高级人民法院提出上诉。
这起血腥的案件，让人再次想起曾经轰动全国的“药家鑫”案，也再次将“撞伤不如撞死”这个沉痛的话题摆在公众面前。“撞伤不如撞死”是何其冷血，但它时不时地成为一些肇事司机的“理性”选择，其冷血逻辑是：撞伤可能意味着受害人终身残疾，司机一辈子麻烦不断；撞死则意味着司机一次性赔钱，即使坐几年牢但却干脆利落。包括药家鑫在内，此前一些地方确实出现过司机故意碾死受伤者的情况，其令人发指的行为都是受这一冷血逻辑驱使。就张庆达案而言，他把老人碾死可能还出于一种侥幸心理——事故发生在深夜，没有目击证人，他以为老人死了就无以对证，案件就不会被公安机关侦破，他就能逃脱法律的制裁，但他明显打错了算盘。
张庆达不服法院一审判决提出上诉，当然是他的合法权利，但是，只要是具备基本法律常识的人就能作出判断，与张庆达残忍的行为及其恶劣的社会影响相比，15年有期徒刑并不算重。几乎是相同犯罪情节和后果，药家鑫不是早就伏法了吗？只不过药家鑫案影响很大、激起民愤而已。
一审法院认定张庆达犯故意杀人罪，适用法律完全正确。张庆达第一次撞倒老人是交通肇事，第二次碾压老人则明显是“故意非法剥夺他人生命的行为”，这就是《刑法》中对于“故意杀人罪”的定义。最高人民法院2000年11月出台的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中明确规定：“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的”，应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。肇事司机将受害人隐藏、遗弃致其死亡，这种行为尚且要以故意杀人罪论处，那么肇事司机故意重复碾压受害人致其死亡，显然更应以故意杀人罪论处。
根据《刑法》规定，犯故意杀人罪情节严重的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。一审法院判处张庆达15年有期徒刑，已经属于从轻处理，张庆达仍不服判决，认为自己仅仅犯了交通肇事罪，这说明他对自己的罪行缺乏正确认识，这种事发生在一名大学生的身上，尤其让人心痛和悲哀。
“撞伤不如撞死”冷血逻辑之所以存在，无非是因为肇事者认为撞死人所付出的代价比撞伤人小。那么，清除这一冷血逻辑的最好办法，就是让故意撞死人所付出的代价更高、更大。这无须修改法律，只须依照法律严惩即可——故意撞死人理当以故意杀人罪论处，最高可被判处死刑，这应该足以威慑那些冷血者。
来源：嘉兴日报
撞死人理应枪毙 一命抵一命
除了要惩治这类非人道的行为，我们是不是也要反思一下，为什么会出现这种现象呢？
人性都是善良的，为什么一个善良的人性，会做出这种罪恶的事情来？
我想，肯定不仅仅是内在因素在作怪。